Vladbad News Center

Critica giuridica alla sentenza Totaro

Ricevo dall'Avv. Francesco Mandarano e volentieri pubblico  una critica giuridica alla sentenza di assoluzione del Totaro, per le offese mosse alla memoria del Partigiano Bruno Fanciullacci.  In data 29/06/2007 il tribunale di Firenze ha assolto Totaro Achille.

Qui potete scaricarvi la sentenza:

Scarica Sentenza Totaro 29062007

Francesco Mandarano scrive:

LA SENTENZA DI ASSOLUZIONE DEL TOTARO, CHE SICURAMENTE VERRA’ RIFORMATA IN APPELLO, E’ BASATA SU DELLE MOTIVAZIONI INCONSISTENTI, PER DEMOLIRE LE QUALI NON CI SARA’ BISOGNO DI MOLTA FATICA.

TANTO PER COMINCIARE,  BISOGNA CONTESTARE, QUANTO RIFERITO IN SENTENZA A PAGINA 14, CHE IL TOTARO PRONUNICIANDO LE PAROLE “ASSASSINO” E “VIGLIACCO” ABBIA INTESO RIFERIRSI UNICAMENTE ALL’EPISODIO “GENTILE”, EGLI INVECE  HA INTESO VOLUTAMENTE ATTACCARE ED INFANGARE “TOUT COUR” LA FIGURA DI BRUNO FANCIULLACCI  E COMPLESSIVAMENTE TUTTA LA RESISTENZA.

PER COMPRENDERE CIO’, BASTA TENERE PRESENTE CHE TUTTA LA VICENDA NASCE DAL FATTO CHE IL SIG. TOTARO SI E’ FATTO FOTOGRAFARE, IL 9 NOVEMBRE 1999, DAVANTI AD UNO STRISCIONE RECANTE LA SCRITTA “ONORE A GENTILE FANCIULLACCI ASSASSINO” (PAGINA 11 DELLA SENTENZA).

TOTARO NON HA MAI SMENTITO TALE FRASE, ANZI L’HA PIU’ VOLTE RIVENDICATA.

STANDO COSI’ LE COSE, E’ SIN TROPPO CHIARO CHE EGLI HA VOLUTO ESALTARE GENTILE ED OFFENDERE FANCIULLACCI E LA RESISTENZA NEL SUO INSIEME.

QUELLA RESISTENZA, I CUI ORGANI DIRIGENTI AVEVEVANO DECRETATO LA MORTE DI GENTILE, CON L’ACCUSA DI COLLABORAZIONISMO CON I NAZISTI INVASORI. LA SENTENZA DI CONDANNA A MORTE ERA STATA, POI, ESEGUITA DAI G.A.P. (GRUPPI AZIONE PATRIOTTICA) IL 15 APRILE 1944. 

QUESTA E’ LA REALTA’ DEI FATTI. I GIRI DI PAROLE USATE DALL’IMPUTATO NEL CORSO DEL DIBATTIMENTO, SECONDO LE QUALI EGLI NON CONOSCEVA LA STORIA DI FANCIULLACCI, NON HANNO ALTRO SIGNIFICATO CHE QUELLO DI ESPEDIENTI DIFENSIVI, AI QUALI NON ANDAVA DATO ALCUN CREDITO.

AL DI LA’ DI QUESTO PRECISO APPUNTO  ALLA SENTENZA, QUELLO CHE NON SI PUÒ CONDIVIDERE E’ L’IMPIANTO COMPLESSIVO DELLA STESSA, LA SUA FILOSOFIA DI FONDO, LA SUA “ANIMA”.

INFATTI, CI SAREBBE VOLUTO BEN POCO PER INQUADRARE GIURIDICAMENTE IL FATTO ADDEBITATO AL TOTARO E DEFINIRE IL PROCESSO CON UNA SENTENZA EQUILIBRATA, CHE DOVEVA ESSERE DI CONDANNA.

A TAL PROPOSITO E’ APPENA IL CASO DI OSSERVARE CHE UNA VOLTA PREMESSO CHE BRUNO FANCIULLACCI HA PROVOCATO LA MORTE DI GIOVANNI GENTILE, BISOGNAVA DOMANDARSI : QUANDO CIO’ E’ AVVENUTO? PER QUALI MOTIVI? CHI ERA GIOVANNI GENTILE?

LE RISPOSTE ERANO E SONO SIN TROPPO SEMPLICI: IL FATTO E’ AVVENUTO IL 15 APRILE 1944, IN PIENA GUERRA DI LIBERAZIONE, PER MOTIVI POLITICI E NON PERSONALI, A DANNO DI UN ESPONENTE DI PRIMISSIMO PIANO DELLA REPUBBLICA DI SALO’.

IN UNA SITUAZIONE DEL GENERE IL GIUDICE AVREBBE DOVUTO CONDANNARE  GLI IMPUTATI, CHE AVEVANO USATO ESPRESSIONI MOLTO PESANTI VERSO UN PARTIGIANO, MEDAGLIA D’ORO AL VALOR MILITARE.

INVECE, DI FAR CIO’, IL GIUDICE SI E’ IMPELAGATO IN UNA SERIE DI CONSIDERAZIONI, CHE NON HANNO ALCUN FONDAMENTO, NE’ GIURIDICO, NE’ TANTO MENO STORICO.

INNANZITUTTO, RILEVIAMO CHE NON HA ALCUN PREGIO LA CONSIDERAZIONE SECONDO LA QUALE IL TOTARO HA PRONUNCIATO LE PAROLE ADDEBITATEGLI NEL CORSO DI UNA POLEMICA POLITICA: NESSUNA POLEMICA PUO’ GIUSTIFICARE LE OFFESE! TANTO PIU’ QUANDO TALI OFFESE SONO RIVOLTE A TERZI, CHE A QUESTA POLEMICA NEANCHE PARTECIPANO!

SINGOLARE, POI, LA TESI, SOSTENUTA IN SENTENZA, SECONDO LA QUALE TOTARO, NON ESSENDO UNO STORICO, MA BENSI’ UN UOMO POLITICO, NON E’ TENUTO A CONOSCERE LA STORIA, RAGION PER CUI PUO’ DARE QUALUNQUE GIUDIZIO SULLE NOSTRE VICENDE STORICHE RECENTI.

IN PUNTO DI FATTO, NON E’ ASSOLUTAMENTE COSI’, IN QUANTO TOTARO CONOSCE BENE IL FASCISMO E LA SECONDA GUERRA MONDIALE, MA, ANCHE QUALORA CIO’ FOSSE VERO, NON SAREBBE UN MOTIVO VALIDO PER PERVENIRE AD UNA SENTENZA DI ASSOLUZIONE: L’IGNORANZA DEI FATTI, DA PARTE DEL TOTARO, IN QUESTO CASO, NON RENDE LECITA L’OFFESA DA LUI RIVOLTA AL DEFUNTO PARTIGIANO FANCIULLACCI.

SE SI PARLA DI “ASSASSINIO” PER UNA ESECUZIONE AVVENUTA DURANTE LA NOSTRA GUERRA DI LIBERAZIONE, ALLORA IN TUTTO IL MONDO NON CI SAREBBERO PIU’ EROI DI GUERRA, MA ASSASSINI!.

CI FANNO SORRIDERE, POI, LE MOTIVAZIONI DELLA SENTENZA CHE GIUSTIFICANO LA PAROLA “VIGLIACCO”.

GENTILE ERA VECCHIO, SI TROVAVA IN MACCHINA, NON POTEVA DIFENDERSI.

A TAL PROPOSITO, C’E’ DA OSSERVARE, IN LINEA ASTRATTA, CHE DURANTE LE GUERRE, CHE SONO DA ABOLIRE, NON VIENE USATA SOLTANTO LA FORZA, MA ANCHE LA SORPRESA E L’ASTUZIA.

LA LEGGENDA DEL CAVALLO DI TROIA DOVREBBE INSEGNARE QUALCOSA!

QUELLO CHE FA RABBRIVIDIRE E’ LA SUPERFICIALITA’ CON CUI SI USA LA PAROLA “VIGLIACCO” NEI CONFRONTI DI CHI IN MILLE CIRCOSTANZE HA DIMOSTRATO GENEROSITA’ E SPREZZO DEL PERICOLO.

LA VERITA’ E’ CHE NEL 1944 A FIRENZE SI RISCHIAVA LA PELLE SOLTANTO PROGETTANDO ATTENTATI O SABOTAGGI, OPPURE PORTANDO ADDOSSO UN PROIETTILE, FIGURIAMOCI, POI, PORTANDO ADDOSSO UNA PISTOLA.

ADDIRITTURA, POI, LO STARE FERMO, ARMATO, IN UNA STRADA, ERA ESTREMAMENTE PERICOLOSO, RAGION PER CUI PARLARE DI VIGLIACCHERIA IN SIMILI CIRCOSTANZE E’ INDICE DI MANCANZA DI CONOSCENZA DELLA REALTA’ STORICA E DI MALANIMO.

COME SI VEDE, LE PAROLE USATE DAL TOTARO SONO VOLUTAMENTE OFFENSIVE, IN QUANTO EGLI NON SI LIMITA A DIRE DI NON CONDIVIDERE L’ESECUZIONE DI UN FILOSOFO, MA USA IL TERMINE “ASSASSINO”, AGGIUNGENDO, POI, QUELLO DI “VIGLIACCO”, CON MOTIVAZIONI PRETESTUOSE, FACENDO FINTA DI NON CAPIRE, CHE A FIRENZE, NEL 1944, ERA MOLTO PERICOLOSO NON SOLO IL REALIZZARE, MA SEMPLICEMENTE PROGETTARE UN ATTENTATO; VERAMENTE PARADOSSALE E COMPLETAMENTE ERRATO IL RICHIAMO ALL’ART. 21 DELLA COSTITUZIONE, PAGINA 17 DELLA SENTENZA, PER ASSOLVERE TOTARO.

SECONDO IL GIUDICE, FANCIULLACCI E’ MORTO PER DARE AGLI ITALIANI LA LIBERTA’ DI PAROLA, RAGION PER CUI TOTARO PUO’ ESPRIMERSI A SUO PIACIMENTO.

NON E’ COSI’ SIG. GIUDICE!

TOTARO, ANCHE IN PRESENZA DI UNO STATO CHE CONCEDE LA LIBERTA’ DI PENSIERO, DI STAMPA E DI OPINIONE, NON PUO’ OFFENDERE IMPUNEMENTE LE PERSONE!

TANTO MENO, TALE LIBERTA’ SI  PUO’ SPINGERE FINO ALL’ASSURDO DI CONSIDERARE BRAVE PERSONE I FASCISTI E VIGLIACCHI ED ASSASSINI  I  PARTIGIANI!

CIO’ E’ CONTRO SIA LO SPIRITO E LA LETTERA DELLA NOSTRA COSTITUZIONE NONCHE' CONTRO GLI ARTT. 1 E 4 DELLA LEGGE 20/6/1952, N. 645, CHE IMPEDISCE LA RIORGANIZZAZIONE DEL DISCIOLTO PARTITO FASCISTA E L’ESALTAZIONE DEI SUOI ESPONENTI.

AL FINE DI METTERE IN EVIDENZA LA VIOLAZIONE  DA PARTE DEL GIUDICE DELLE NORME DI DIRITTO PENALE SOSTANZIALE  E DELLE NORME DI PROCEDURA PENALE, C’E’ DA SOTTOLINEARE CHE, DA UN LATO, NON E’ STATA AMMESSA LA COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE CONTRO TOTARO, RICHIESTA DALL’ASSOCIAZIONE TOSCANA PARTIGIANI, PUR SUSSISTENDONE I PRESUPPOSTI DI LEGGE, E DALL’ALTRO CHE E’ STATO CHIESTO, DURANTE LA SUA TESTIMONIANZA, PROPRIO AL NIPOTE, DI QUALIFICARE  COME “VILE” L’UCCISIONE DEL NONNO.

LA DOMANDA RIVOLTA AL TESTE DAL DIFENSORE DELL’IMPUTATO ERA ED E’ GIURIDICAMENTE INAMMISSIBILE, DAL MOMENTO CHE IL TESTE DEVE SEMPRE RIFERIRE DEI FATTI, NON GIUDICARLI, TANTO PIU’ QUANDO EGLI E’ INTERESSATO ALLA VICENDA DI CUI SI DISCUTE.

PER UN NIPOTE, L’ESECUZIONE DEL NONNO E’ SEMPRE UN ATTO VILE, INDIPENDENTEMENTE DAI COMPORTAMENTI CENSURABILI DI QUEST’ULTIMO.

SINGOLARE E’ POI LA GIUSTIFICAZIONE TROVATA DAL GIUDICE PER ALLEGGERIRE LA POSIZIONE DEGLI IMPUTATI: ESSI HANNO USATO DELLE ESPRESSIONI MOLTO PESANTI, MA  ALTRI IN PASSATO NE AVEVANO USATE ALTRE PIU’ PESANTI ANCORA.

QUELLO SOPRA RIPORTATO E’ UN RAGIONAMENTO PRIVO DI PREGIO GIURIDICO: SE ALTRE PERSONE IN PASSATO HANNO OFFESO FANCIULLACCI E LA SORELLA NON L’HA NEANCHE SAPUTO, CIO’ NON SIGNIFICA CHE OGGI ALTRI SOGGETTI, CON A CAPO IL NEO-NAZIFASCISTA TOTARO, POSSANO CONTINUARE A FARLO IMPUNEMENTE.

NATURALMENTE, IL GIUDICE  SI E’BEN GUARDATO DAL RICORDARE CHE MIGLIAIA DI POLITICI E STUDIOSI ITALIANI E STRANIERI HANNO DA SEMPRE CONSIDERATO INEVITABILE LA MORTE DI GENTILE, PER LA SUA CONCRETA OPERA DI PROSELITISMO E FAVORE DEL NAZIFASCISMO.

E’ DOVERSOSO, INFINE, SOTTOLINEARE CHE IL GIUDICE PER PERVENIRE AD UNA SENTENZA DI ASSOLUZIONE, A PAGINA 21 PARAGRAFO 8 DELLA SENTENZA, ROVESCIA LA LOGICA GIURIDICA. INFATTI, EGLI DOPO AVER CONSTATATO CHE LE ESPRESSIONI PROFFERITE DA TOTARO ERANO E SONO OGGETTIVAMENTE OFFENSIVE, AVREBBE DOVUTO PRENDERE ATTO CHE L’ESECUZIONE DI GENTILE E’ AVVENUTA DURANTE LA GUERRA DI LIBERAZIONE, PER MOTIVI POLITICI E NON PERSONALI - DAL MOMENTO CHE EGLI ERA UN PERSONAGGIO DI PRIMISSIMO  PIANO DELLA REPUBBLICA DI SALO’ - DA PARTE DI FORMAZIONI PARTGIANE; CONSEGUENTEMENTE AVREBBE DOVUTO CONDANNARE GLI IMPUTATI PER DIFFAMAZIONE.

AL CONTRARIO, IL GIUDICE PER POTER PERVENIRE AD UNA SENTENZA DI ASSOLUZIONE HA CONSIDERATO ADEGUATE ALLA GRAVITA’ DEL FATTO,  CIOE’ ALL’ESECUZIONE, LE PAROLE “ASSASSINO” E “VIGLIACCO”, PRONUNCIATE DA TOTARO, DIMENTICANDO CHE LA MORTE DI GENTILE NON ERA AVVENUTA IN TEMPI NORMALI, MA NEL 1944, A FIRENZE, IN PIENA GUERRA DI LIBERAZIONE NAZIONALE!

QUESTO ERRORE SOPRA INDICATO E’ MADORNALE: L’ESECUZIONE DI UN ESPONENTE POLITICO NAZIFASCISTA DURANTE LA GUERRA DI LIBERAZIONE NON E’ UN ASSASSINIO, MA UN SEMPLICE ATTO DI GUERRA, NON SOLO NON PUNIBILE, MA NEANCHE QUALIFICABILE COME OMICIDIO!

IN DEFINITIVA, DOBBIAMO DIRE CHE SONO PRIVE DI LOGICA LE AFFERMAZIONI, CONTENUTE A PAGINA 21, PARAGRAFO N. 8, DELLA SENTENZA, LADDOVE SI AFFERMA: “SI RIBADISCE: NON E’ QUESTA LA SEDE PER GIUDICARE DI QUELL’ATTO, NE’ PER ESPRIMERE GIUDIZI SULLE PERSONE CHE LO ESEGUIRONO; QUI SI DEVE SOLO VALUTARE DELLA LICEITA’ PENALE DELLA MANIFESTAZIONE DI PENSIERO EFFETTUATA DAGLI IMPUTATI, CON LE ESPRESSIONI SOPRA RIPORTATE; PER QUESTO NON CI SI ADDENTRA AD APPROFONDIRE LA TESI OPPOSTA – CON GRANDE  VALORE E PASSIONE SOSTENUTA DALLA DIFESA DELLA PARTE CIVILE – TUTTA TESA A DIMOSTRARE NON SOLO LA LEGITTIMITA’ DI QUELL’ATTO DI GUERRA , MA LA SUA UTILITA’ E LA SUA LOGICA  NELL’AMBITO DELLA GUERRA DI LIBERAZIONE”.

COME SI PUO’ DEFINIRE LECITA LA MANIFESTAZIONE DI PENSIERO CHE PARTE QUALIFICANDO L’ESECUZIONE DI GENTILE COME “ASSASSINIO”, SENZA TENER MINIMAMENTE CONTO CHE ESSA E’ STATO COMPIUTA PER MOTIVI POLITICI, DA UN GRUPPO DI PARTIGIANI, IN PIENA GUERRA DI LIBERAZIONE?

DA QUESTO ERRORE MADORNALE, CONSISTENTE NELL’ EQUIPARARE L’ESECUZIONE DI GENTILE AD UN QUALUNQUE OMICIDIO AVVENUTO IN TEMPO DI PACE, NE DERIVA, COME CONSEGUENZA, LA QUALIFICAZIONE MOLTO NEGATIVA DEL SUO AUTORE COME “ASSASSINO E “VIGLIACCO”.

BEN DIVERSO SAREBBE STATO L’ESITO PROCESSUALE, SE IL GIUDICE AVESSE COLLOCATO, COME ERA SUO PERCISO OBBLIGO GIURIDICO, LA MORTE DI GENTILE  NEL PERIODO STORICO IN CUI E’ AVVENUTA: IN PIENA LOTTA DI LIBERAZIONE NAZIONALE!

PARIMENTI, ERA PRECISO OBBLIGO DEL GIUDICANTE INQUADRARE LA FIGURA DI GENTILE, NON SOLO COME FILOSOFO, MA SOPRATTUTTO COME UOMO POLITICO DI PRIMISSIMO PIANO DELLA FANTOMATICA REPUBBLICA DI SALO’.

INFATTI, IL FILOSOFO GENTILE NON ERA UN “VECCHIETTO” QUALUNQUE, MA UNA PERSONA FISICAMENTE ED INTELLETTUALMENTE VALIDA, CHE AVEVA ACCETTATO DA MUSSOLINI, DOPO L’8 SETTEMBRE 1943, LA CARICA DI PRESIDENTE DELL’ACCADEMIA D’ITALIA.

TALE CARICA ERA NEL CONTEMPO CULTURALE E POLITICA E PRESUPPONEVA UNA SCELTA DI CAMPO A FAVORE DEL NAZIFASCISMO.

A TAL PROPOSITO E’ APPENA IL CASO DI SOTTOLINEARE CHE IN OCCASIONE DELLA INAUGURAZIONE DI TALE ISTITUZIONE, AVVENUTA IL 19 MARZO 1944, GENTILE NON SI E’ LIMITATO A SVOLGERE UN DISCORSO DI PIENO APPOGGIO AD HITLER E MUSSOLINI, MA SI E’ SPINTO BEN OLTRE: FINO ALL’ESALTAZIONE ENTUSIASTICA DEL NAZISMO E DEL FASCISMO, INVITANDO I GIOVANI ITALIANI AD ARRUOLARSI NELLE FORMAZIONI DELLA REPUBBLICHINA DI SALO’.

TALE INTERVENTO, COSI’ COME ALTRI APPARSI SULLE RIVISTE E SUI GIORNALI DELL’EPOCA, ERA DELETERIO PER L’ITALIA, RAPPRESENTATA DAL REGNO DEL SUD, NON DALLA FANTOMATICA REPUBBLICA DI SALO’, CHE ERA SEMPLICEMENTE UN’APPENDICE DEL III REICH, IN QUANTO SPINGEVA ALCUNI GIOVANI ITALIANI VERSO LE BRIGATE NERE, PROLUNGANDO COSI’, INUTILMENTE, LA II GUERRA MONDIALE E LA GUERRA DI LIBERAZIONE.

IN SOSTANZA, LE PAROLE DI GENTILE, DETTE O SCRITTE, ERANO VALIDE ED EFFICACI NEI RIGUARDI DEI GIOVANI, CRESCIUTI ALL’OMBRA DELLA PROPAGANDA FASCISTA, PER SPINGERLI A COMBATTERE SOTTO LE INSEGNE DELLA FANTOMATICA REPUBBLICA DI SALO’, PIU’ DI QUALUNQUE “BANDO” DEI COMANDANTI MILITARI NAZISTI E PIU’ DI QUALUNQUE TORTURA DEL FAMIGERATO MAGGIORE “CARITA’”.

LA COSA MORALMENTE E POLITICAMENTE PIU’ GRAVE E’ CHE, DOPO L’8 SETTEMBRE 1943, GIOVANNI GENTILE PARLAVA AGLI ITALIANI DI “PATRIA”,

RIFERENDOSI ALLA REPUBBLICA DI SALO’, QUANDO BEN SAPEVA CHE ESSA ERA UN’ ENTITA’ DI COMODO DEI NAZISTI E CHE TALE COSI’ DETTA “REPUBBLICA” NON AVEVA ALCUN POTERE ED ALCUNA AUTONOMIA NEI CONFRONTI DEI NAZISTI.

INOLTRE, IL FILOSOFO BEN SAPEVA CHE LO STATO ITALIANO CONTINUAVA  LA SUA ESISTENZA E LA SUA STORIA  CON IL REGNO DEL SUD, MENTRE LA REPUBBLICA DI SALO’ NON AVEVA NE’ PASSATO NE’ FUTURO, ED ERA STATA RICONOSCIUTA SOLTANTO DAL GIAPPONE E DALLA GERMANIA .

INFINE, IN QUELLA SITUAZIONE  PARLARE DI “ONORE” E DI “PATRIA” ERA UN OLTRAGGIO ALL’INTELLIGENZA ED UNA NEGAZIONE EVIDENTE DEGLI EVENTI VERIFICATISI NEI MESI PRECEDENTI.

INFATTI, LA REPUBBLICA FANTOCCIO DI SALO’ L”ONORE” L’AVEVA PERSO PRIMA DI NASCERE, DAL MOMENTO CHE I NAZISTI, PRIMA DI METTERE IN PIEDI QUESTA ENTITA’ DI COMODO, AVEVANO PRETESO LA CESSIONE AL III REICH DELLA VENEZIA GIULIA, DEL TRENTINO - ALTO ADIGE E DELLA PROVINCIA DI LUBIANA E DEL BELLUNESE.

MUSSOLINI, COME SEMPRE, ANZI PIU’ DI SEMPRE, FEDELE SERVO DEI NAZISTI, AVEVA ACCETTATO, SENZA BATTERE CIGLIO, TALI IMPOSIZIONI.

IN UNA SITUAZIONE DI QUESTO GENERE, DI QUALE “ONORE” VENIVA A PARLARCI QUESTO FILOSOFO SENZA PUDORE, MILLE MIGLIA  LONTANO DAL POPOLO E DALLE SUE ESIGENZE?

A RIPROVA DEL FATTO CHE GENTILE, NEL 1944, ERA UN ESPONENTE POLITICO DI PRIMISSIMO PIANO DELLA FANTOMATICA REPUBBLICA DI SALO’, C’E’ DA OSSERVARE CHE LA STAMPA DELL’EPOCA HA DATO GRANDE RISALTO ALLA SUA MORTE, DESCRIVENDOLO COME IL FILOSOFO DEL REGIME FASCISTA E COME UOMO DI CULTURA.

PARIMENTI, LA FIGURA DI GENTILE E’ STATA COMMEMORATA DURANTE UNA SEDUTA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI DELLA PSEUDO-REPUBBLICA DI SALO’, PROPRIO DA MUSSOLINI, CHE L’HA DEFINITO UN FASCISTA  DI ANTICA E PROVATA FEDE, CHE AVEVA SOSTENUTO FINO ALL’ULTIMO LA REPUBBLICA DI SALO’.

STANDO COSI’ LE COSE, NON SI PUO’ ASSOLUTAMENTE CONSIDERARE GENTILE, ALL’EPOCA DELLA SUA MORTE, UN “PENSIONATO”  BENSI’ UN OBIETTIVO POLITICO RILEVANTE PER I PARTIGIANI.

avv_mandarano@yahoo.it

Né qui né altrove - i miei ricordi

La morte degli animali di casa è sempre un momento particolare, forse non tragico quanto la morte di un congiunto, ma carico di emotività e dolore.
I miei ricordi partono dalla morte di Pippo, un cocker che è stato anche il mio primo cane.
E' stata anche la mia prima "morte": Pippo, dopo essere stato investito da una 500, ha avuto la forza di raggiungermi e di accasciarsi sui miei piedi. E' morto così, ad occhi aperti.
Avevo 8 anni. Capii che era successo qualcosa di irreparabile. Corsi in casa e picchiai sulla porta della camera di mia nonna(che anche lei sarebbe morta di lì a poco), poi mi chiusi in camera per non so quanto tempo.
Un contadino che stava in zona(su incarico di mio padre) raccolse il corpicino del cane e lo traportò verso la sepoltura in un campo lì vicino(adesso c'è un parco pubblico e per un po' di anni dove era sepolto Pippo c'è stato un fico).
Il trasporto del corpo del canino in una carriola diventò una specie di funerale, cui parteciparono molti bambini della zona.
Non so se l'investitore(un vicino di casa) ci abbia mai riconosciuto un indennizzo, mi ricordo che venne a parlare con mio padre.
A quei tempi i cani stavano liberi.
V.

La pensione

Giuseppe D'Agostino era mio bisnonno.
Era nato nel 1875. Aveva visto e partecipato allo sviluppo dello stato unitario.
Nel 1957(circa), quindi molto anziano, ricevette la sua prima pensione.
5.000 lire. Una somma abbastanza importante per l'epoca.
Non appena ebbe ricevuto la somma andò al bar per festeggiare, acquistò una bottiglia di Anice da 2 litri e si avviò verso casa.
Arrivò a casa, abitava fuori paese, praticamente già ubriaco. La mia bisnonna di arrabbio' molto e gli vietò di bere. Lui allora disse di voler dormire, si portò però la bottiglia di Anice in camera, La mise sotto il letto e spense la luce.
Nella notte però non dormiva, la nonna infatti lo sentiva ogni tanto bere, e nonostante gli urli di lei continuò imperterrito.
La mattina era completamente ubriaco e con i primi segni di avvelenamento. Dopo un po' entrò in coma etilico e non si svegliò più.
La felicità per la pensione ottenuta solo in tardissima età gli ha giocato un brutto scherzo.
Non si è mai goduto la pensione e lo stato questa volta ci ha guadagnato decisamente.
V.

Due ricordi dei Police

La prima volta che ho sentito parlare dei police:
Ero in prima media, quindi sarà stato il 1978, ma forse mi sbaglio...
All'uscita di scuola un compagno mi chiama dall'edicola difronte e mi fa vedere la foto di questo nuovo, ganzissimo gruppo, i Police appunto.
Mentre ci avviamo alla fermata del bus, parlando dei Police, un piccione pensa bene di fare i suo bisogni sulla mia testa. Vado in crisi e non so che fare, se non che, impietosita, una compagna più grande mi accompagna ad una fontana li vicino(a quel tempo ce ne erano ancora molte a Prato) e fa sciaquare i capelli.... qui si ferma il ricordo della prima volta in cui ho sentito parlare dei police.

L'acquisto di "Sincronicity":
la scuola era finita da poco e con gli amici stavamo fuori al sole, giocando al pallone o cazzeggiando. Mia madre si affaccia da casa e mi dice che deve andare in centro. Le chiedo se puo' comprarmi questo disco fichissimo di cui non posso fare assolutamente a meno. Lei si segna diligentemente il nome del gruppo e il titolo, altrimenti non se li sarebbe mai ricordati.
Verso l'ora di pranzo torna con il disco e allora ci fiondiamo con gli amici nel mio giardino, mettiamo le casse fuori e spariamo il volume al massimo.... Per mesi non ho ascoltato altro, ricordo con piacere ancora i pomeriggi passati ad ascoltare "Wrapped around you finger", "Sinconicity I e II", "King of pain" e naturalmente "Every breath you take".. un gran disco...
Il giorno dell'acquisto poi lasciai la copertina in giardino insieme alla collection di John Lennon, le trovai settimane dopo inzuppate di acqua...
V.

Syd Barrett

Ieri sera ero al concerto di Roger Waters a Lucca. Inevitabile è stato l'omaggio a Syd Barrett(deceduto nei giorni scorsi), tra l'altro Waters è sembrato sinceramente emozionato.
I miei personali ricordi del fondatore dei Pink Floyd risalgono agli anni '80, quando la sua personale parabola era già finita da un pezzo, ma io prima ero troppo giovane. E allora quando ho cominciato ad esplorare l'universo floyd ho incontrato la figura di Barrett, il mistero del genio impazzito...
Nonostante i fasti di The Wall, la grandiosità di The dark side of the moon, la genialità di Wish you where here, l'intimismo di The final Cut, etc.... nonostante tutto la curiosità verso quei primi due dischi stralunati(the piper at the gates of down e sourceful of secrets) era gigantesca, cosa significavano, che suoni erano? Difficile comprenderli nel mezzo agli anni '80...
E poi dove era finito Barrett? Era morto, come si diceva? Era impazzito? Era recluso? Nessuno aveva la risposta, neanche la stampa, troppo impegnata a seguire Simon Le Bon...
Mi ricordo l'emozione quando comprai i vinili.. con quelle foto psichedeliche.... e ancora provo rabbia se ripenso che li ho prestati ad un amico(che oggi fa il sindaco) e mai più li ho rivisti... ho dovuto ricomprare i cd....
Che ho riascoltato pochissimo, perchè quella è musica che fa male, che penetra nell'anima nel posto che meno ti aspetti...  ieri sera Waters ha suonato "Set the controls for the heart of sun".. ed è stata un'emozione grandissima... musica spiazzante.... fobica... psicotica..... e legata ad un tempo che non tornerà più.... non so se purtroppo o per fortuna.
V.

p.s.
questo il link all'articolo di Ernesto Assante

Scherzi della storia

Un pronipote di Stalin è un bambino prodigio, sembra sia un grande pianista che gira l'america in tournee trionfali.
A volte la storia si diverte a confrontare avi e nipoti....
Fatto sta che in questo caso l'avo "pesante" potrebbe aiutare la carriera del bambino... a volte si diventa famosi nostro malagrado...
V.

Il primo giorno d'estate

Me ne sono reso conto verso le 15.
Sono arrivato davanti al capannone di un'azienda, ho parcheggiato la moto, ho suonato.
Non c'era nessuno.
Vabbè aspetto...
Mi guardo intorno, davanti al capannone c'è un campo con delle viti, do un occhiata, vedo che il raccolto sarà abbondante.
Sento caldo, mi tolgo il giubbotto, ancora caldo, mi tolgo la giacca, sempre più caldo, cerco un posto dove ripararmi dal sole.
Dietro il capannone c'è un enorme ippocastano.
Mi appoggio al tronco e chiudo gli occhi. Sento il vento caldo dell'estate(grande citazione) che mi carezza il viso, il petto, le gambe... Questo tempo, questi odori, mi ricordano le estati in cui da ragazzo, finita la scuola, stavo nel parco vicino a casa mia... ma le giornate più belle erano quelle in cui mia mamma era libera e mi portava in centro a visitare i negozi di fumetti usati(adesso vi spiegate la mia fissazione), stavo per ore nel negozio e poi uscivo con un bel bottino. Quando uscivi il sole ti assaliva e gli odori erano forti, a quel tempo c'erano ancora un sacco di negozi che adesso definiremmo "tipici"...

Riapro gli occhi, dall'altra parte della strada c'è un parco, gente che fa sport, bambini che giocano e alcuni che dormono sdraiati... quello che vorrei fare io....
Non arriva ancora nessuno, è passato un quarto d'ora, a questo punto decido di andarmene...
Salgo in moto e penso...
finalmente è arrivata... l'estate..
V.

La benzinaia che amava Damien Rice

Stanotte tornando da uno spettacolo mi sono fermato a fare benzina in un autogrill.
Stavo ascoltando Damien Rice a volume molto alto, per coprire alcuni nervosismi sorti nella serata.
Sceso dall'auto a mettere la pistola nel serbatoio(faccio sempre benzina da solo per risparmiare pochi centesimi) ho lasciato lo sportello aperto, visto che tanto non c'era nessuno...
Si è avvicinata una benzinaia e mi ha detto: - Ma questo è Damien Rice, io lo amo!
Io, un po' intontito, ci ho messo un attimo a capire, poi ho risposto: - Davvero! mi fa bene, quando sto male mi piace scavare nell'anima..  aiuta a  tirare fuori l'angoscia...
Mi ha guardato un attimo stupita e poi mi ha detto: -  Aspetta un attimo!
E' entrata nel locale casse e  dopo un attimo ho cominciato a sentire "volcano" diffondersi nell'impianto all'aperto dell'autogrill...
Una sensazione surreale...
Quando ho finito di fare il pieno (65 € cazzo!) ho pagato e mi avviavo a tornare in auto. Mi ha chiamato e mi ha detto: - Beviamoci una birra! - Sedendosi su una panchina...
MI sono seduto anche io e mi ha offerto una birra di seconda scelta, come quella che beveva lei...
Senza parlare siamo stati quasi 20 minuti ascoltando... e guardando le auto che passavano, quelli che facevano benzina, i camionisti con le prostitute e il popolo della notte che continuava a bere...

          and so it is
          just like you said it would be
          life goes easy on me
          most of the time
          and so it is
          the shorter story
          no love no glory
          no hero in her skies
          i can't take my eyes off of you
          and so it is
          just like you said it should be
          we'll both forget the breeze
          most of the time
          and so it is
          the colder water
          the blower's daughter
          the pupil in denial
          i can't take my eyes off of you
          did I say that I loathe you?
          did I say that I want to
          leave it all behind?
          i can't take my mind off of you
          my mind
          'til I find somebody new

Poi mi ha ringraziato(lei!) e allora io me ne sono andato...

Non dimentichero' facilmente la serata con poche auto e tante stelle...

pochi minuti di vera poesia...

Forse l'ho solo sognato.

Per voi:

Download delicate.mp3

V.

V for Vladimiro

Non so perchè, ma stanotte quando sono tornato a casa dallo spettacolo avevo una gran voglia di correre.
Allora ho preso la bici e cominciato a pompare. Non mi interessava il fiatone, non mi interessava il dolore alle gambe.
Pompavo, spingevo a più non posso.
La città non la vedevo neppure. Sentivo l'aria fresca e il sudore che mi colava sulla schiena, sulla pancia, sulle gambe.
Grondavo letteralmente.
Ho fatto una cosa totalmente irrazionale.
Sono tornato a casa verso l'una, mi sono sciaquato il viso e mi sono messo a leggere "V for Vendetta".
Sarò stato incazzato?

V.

Storia del signor G.

G. è cresciuto in una città ricca, figlio di una famiglia della opulenta borghesia delle periferie.

Si ritrova negli anni 80 con una bella moglie, una bella casa e altri immobili da affittare.
In uno di questi laboratori viene installata la fabbrichetta di famiglia, la gestisce la moglie. La fabbrica produce bene e il momento è propizio.
G. lavora in banca.
All'inizio degli anni '90 arrivano anche i figli.
A metà degli anni '90 visto che il lavoro va bene, nonostante la crisi del settore, G. decide di lasciare il lavoro in banca per dedicarsi completamente all'azienda di famiglia.

Verso la fine del decennio però qualche cliente non riesce più a pagare. L'azienda va in crisi finanziaria.
G. ricorre alle sue amicizie bancarie per farsi aiutare. Le banche concedono larghi prestiti.
Nonostante tutti gli sforzi però l'azienda precipita e fallisce. I debitori non hanno pagato.
A questo punto G. si ritrova senza azienda, senza lavoro con grossi debiti da pagare(lui aveva garantito per la moglie).

La famiglia non si perde d'animo e crea una nuova azienda, questa volta intestata a lui.
L'azienda regge bene, ma il mercato non è più quello di prima, sono arrivati i cinesi. E poi ci sono le banche che prendono il grosso dei redditi.

Il commercialista del tempo consiglia di vendere alcuni immobili per pagare i debiti.

G. allora vende dei terreni e un laboratorio ad una immobiliare, di cui è socio lo stesso commercialista.
Si accorge però troppo tardi di essere stato gabbato, il prezzo era decisamente basso.

A questo punto G. si rivolge ad un altro commercialista. Insieme decidono di creare una nuova azienda intestata alla figlia, azienda che non dovrà soffrire per i debiti nei confronti delle banche(che continuano a crescere). I debiti saranno saldati vendendo altri immobili, anche perchè nel frattempo i prezzi immobiliari sono cresciuti esponenzialmente.

Una banca però si rifiuta di accettare qualsiasi trattativa, pretende un pagamento immediato, altrimenti metterà all'asta proprio l'immobile dove è l'azienda di famiglia.

G. non ce la fa più, niente gira nel verso giusto.

Una sera chiama il commercialista verso le 20 e gli dice che l'indomani andrà a parlare con un'altra banca per contrattare un nuovo prestito che copra tutti gli altri.

E' l'ultima volta che l'ho sentito.
La mattina la moglie lo trova in bagno, morto da ore...

La famiglia a questo punto si rimette in moto, ma la mole debitoria è enorme.
Il finale di questa storia non è ancora scritto, sicuramente ci sono dei figli giovani e una madre che nonostante il destino avverso continuano a lottare.
V.